La Justicia ordenó bloquear del sitio Cuevana series de Time Warner (INFOBAE.COM.AR)

Un fallo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil dispuso que la Comisión Nacional de Comunicaciones le impida al portal de enlaces de películas y series televisivas que ofrezca tres programas de la productora Turner



Desde ayer, la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) ordenó a todos los proveedores de Internet que bloqueen en el sitio de Cuevana tres series de la productora Turner, una división de la compañía Time Warner.

Se trata de los programas BRIC, 26 personas para salvar al mundo y la serie norteamericana Falling Skies.

La medida responde a un fallo del juez Gustavo Caramelo, del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº1, que hizo lugar en noviembre de 2011 a una demanda presentada por Turner.

Además, de acuerdo al fallo, quienes no cumplan con la medida cautelar serán sancionados con una multa de 1.000 pesos diarios.

A fines del año pasado, Cuevana también recibió otras dos denuncias. Una fue presentada por la Unión Argentina de Videoeditores (UAV) y otra, por la productora norteamericana HBO, publicó el diario español El País.

Como resultado de esas acciones, dos proveedores de Internet, Iplan y Telecentro, bloquearán el acceso al sitio de descarga gratuita de películas y series.

Desde la semana pasada, además, Cuevana no puede ofrecer numerosos enlaces, tras el cierre de Megaupload. Es que el contenido del sitio venía enlazado con el portal de intercambio de archivos, acusado de piratería masiva en los Estados Unidos, y que era su principal fuente, aunque no la única.

En medio de la batalla contra la descarga ilegal, el portal argentino desmintió esta semana que vaya a desaparecer.

Tomás Escobar creó Cuevana en octubre de 2009, sitio que actualmente tiene unos dos millones de visitas diarias, 90% de las cuales son de América Latina, y comparte un catálogo de unas 3.000 películas y 250.000 series.

"Consideramos que Cuevana ha robado, secuestrado productos que son nuestros. Bajo ningún punto de vista vamos a negociar con ellos. Primero tienen que desactivar las páginas", advirtió el titular de la UAV, Daniel Parise.

Fecha: 25/01/2012
Fuente: http://www.infobae.com/notas/628705-La-Justicia-ordeno-bloquear-del-sitio-Cuevana-series-de-Time-Warner.html

Las cinco leyes que espera la comunidad informática argentina en 2012 (LANACION.COM)

En el año 2011 la República Argentina fue testigo de distintos casos, hechos y situaciones que se han manifestado en la sociedad de la información local y que reclaman soluciones legislativas concretas ante un derecho que llega tarde.

La dinámica y el avance de las nuevas tecnologías es tan evidente y su efecto viral tan arrasador que las leyes han quedado decididamente rezagadas.
Las razones para legislar son muy sencillas: (1) Necesitamos proteger a nuestros hijos y a los adolescentes en particular con normas claras en materia penal y civil y (2) dar señales y soluciones sensatas a los actores del negocio de la red, en todas sus variantes, que mueve millones de dólares diarios y contrata miles de puestos de trabajo en nuestro país.

A continuación las 5 leyes que espera la comunidad informática argentina en 2012:

1.- El Senado de la Nación aprobó el 2 de noviembre de 2011 un proyecto de ley que incorpora al Código Penal el delito de "grooming" que consiste en la utilización de medios informáticos para tomar contacto con un menor de edad, creando un ámbito de confianza, que tiene por objeto alguna acción de pedofilia (como un abuso sexual o la violación).

La senadora Sonia Escudero presentó el dictamen en su calidad de presidenta de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales. El proyecto aprobado tiene como antecedentes los proyectos presentados por la senadora del Frente para la Victoria (FPV) María José Bongiorno y los senadores María Higonet y Carlos Verna.

Los expertos convocados al debate (el que escribe este artículo; el fiscal general Dr. Ricardo Saenz y el Dr. Daniel Monastersky, abogado especialista en nuevas tecnologías) coincidimos en la necesidad de actualizar en forma integral la última reforma del Código Penal con una descripción de casos concretos de grooming y otras situaciones vinculadas tanto a nivel nacional como internacional.

En conclusión se espera que la Cámara de Diputados convierta en ley el proyecto en cuestión y que se debatan en forma integral otros delitos informáticos no incorporados al Código Penal como el sexting o figuras similares que ponen en juego la integridad sexual y psicológica de los menores.

2.- La usurpación de identidad on line es moneda corriente. La creación de perfiles falsos en Facebook u otras redes sociales para ejecutar acciones de defraudación bancaria o pedofilia se replica en Internet. Muchos "famosos" como Luciana Lopilato o Marcelo Tinelli en Argentina o George Clooney y Lady Gaga en los EE.UU. son usurpados en su identidad digital para cometer delitos.

Es necesario poner coto a este tipo de acciones que ponen en peligro el patrimonio individual y la integridad de los menores con una adecuada legislación a medida.

3.- El ciberacoso escolar o ciberbullyng es otra problemática que se expande en la Argentina como reguero de pólvora y requiere de una modificación legal. Recientemente Chile ha incorporado esta figura a su ley de educación superior y otros países de la región lo están debatiendo. Estados Unidos y Europa han superado la cuestión en materia legislativa. Nuestro país necesita su debate y prevención legal.

4.- Los Proveedores de Servicios de Internet (ISP) y en especial los buscadores de Internet y las redes sociales requieren de soluciones concretas y señales claras, con tratamiento legislativo.

Por ejemplo Facebook (radicado en Argentina en octubre de 2011) tiene más de 850 millones de habitantes (usuarios) y se consolida como el tercer país del mundo luego de China y la India. Su valuación patrimonial es incalculable y ha prometido que en el 2012 saldrá a cotizar en el Nasdaq.

La privacidad a través de esta red social tiene sus cuestionamientos como el uso indebido de imágenes personales o los "etiquetamientos" y el concepto de intimidad digital está en crisis. Los casos de Juana Viale, Silvina Luna y Silvina Escudero, que se exteriorizaron en el 2011, dan cuenta de ello. Pero las normas siguen siendo las mismas.

Los buscadores de Internet como Google y Yahoo continúan afrontando juicios de "modelos y famosos" ante un vacío legislativo en la materia que no existe en Europa ni en Estados Unidos.
Nuestro país espera respuestas legales que eviten recargar a nuestros tribunales con expedientes que guardan idéntica línea de discusión.
5.- Los derechos de autor en Internet están en plena crisis. Los casos "Cuevana y Taringa" que explotaron en la comunidad de la propiedad intelectual local dan cuenta de ello. Pero el fenómeno es global. La cuestionada ley SINDE en España y los proyectos de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect IP Act) que se debaten en los Estados Unidos generan ardientes disputas entre los defensores de la libertad de expresión e intercambio de contenidos on line y aquellos que defienden los derechos de autor. Nuestra ley de propiedad intelectual data del año 1933 y requiere ajustes y actualizaciones. El Congreso Nacional también deberá tomar cartas en el asunto.

Estas dos últimas problemáticas están directamente vinculadas a una (no menos importante) que se conoce como "neutralidad en Internet" que como principio propone dar a todos los datos que circulan por la Red un tratamiento igual, independientemente de su contenido u origen, garantizando a los consumidores-usuarios el ejercicio de su derecho de libre acceso a la información y a los diversos servicios que ofrece la industria de la web y de las telecomunicaciones.

La neutralidad pretende evitar que se distorsionen las condiciones de acceso a la información; asegura que los usuarios puedan acceder de igual manera a cualquier contenido desde cualquier dispositivo o aplicativo sin privilegiar a un tipo de dato o contenido sobre otro y garantiza que todos los sitios web tienen los mismos derechos y merecen acceder al mismo ancho de banda por parte de los ISP.

Este tema es crítico porque conlleva el debate sobre el "control del tráfico de información en Internet" que se ha consolidado como el vehículo de comunicación por excelencia.

Y como todos sabemos, en la actualidad, la información almacenada en un servidor local o vía cloud computing (concepto que merece especial atención también) es un bien preciado como el mismísimo oro.

En conclusión es evidente que Internet y en particular las redes sociales han generado un antes y un después en las relaciones humanas y en la comunicación global.
Nada de lo que era será igual y el fenómeno social avanza como un correcaminos ante un derecho que nunca lo alcanza.
Nuestra legislación deberá adecuarse con paso sensato, serio y técnico porque están en juego bienes jurídicos de neto corte social como la salud e integridad de niños y adolescentes e intereses de una industria que, en sus distintas variantes, impacta con decisión en la vida de los ciudadanos y consumidores en particular.

Esperemos que estos temas integren la abultada agenda legislativa para un 2012 que promete muchas sorpresas en el maravilloso mundo de la sociedad de la información..



Autor Fernando Tomeo 
Fecha 6 de enero del 2012
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1438299-las-cinco-leyes-que-espera-la-comunidad-informatica-argentina-en-2012

Cómo denunciar un delito informático (INFORMATICALEGAL.COM.AR)

Si Ud. ha sido víctima de un delito informático en Argentina, en primera instancia se aconseja previamente consultar con un abogado especialista en estos temas, quien lo sabrá orientar y  asesorar sobre los tipos de delitos que pudieron haberse cometido, cómo proceder en la recolección de la prueba digital y -sobre todo- cómo presentar la denuncia y la posterior querella penal para intervenir activamente en el juicio, en caso que ésta sea la opción más aconsejable para el caso particular.

Lo más urgente que deberá realizar su abogado entonces será recolectar la prueba informática junto con un profesional informático capacitado en estas tareas periciales y un escribano de su confianza con el fin de levantar un acta notarial. Esto se debe a que todo lo que está en Internet puede ser eliminado en cuestión de segundos y, de ocurrir, dejará de servir de prueba para el caso. La gran mayoría de los delitos informáticos no tienen condena precisamente por la falta de pruebas.

Posteriormente su abogado procederá a acompañarlo a realizar alguna de las siguientes acciones, dependiendo del caso concreto, a saber:

• Denunciar el delito en la Cámara Criminal y Correccional de la Capital Federal (Viamonte 1147 PB, Ciudad de Buenos Aires, de lunes a viernes de 7:30 a 13:30 hs.) o en el Fuero Federal (Comodoro Py 2002, de 7:30 a 13:30 hs.).
• Denunciar el delito en una Fiscalía Federal de Instrucción (dependiendo de la jurisdicción) o en la Fiscalía o Justicia Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires (si corresponde la competencia en la Ciudad de Buenos Aires), sito en Combate de los Pozos 155, de 9 a 20 hs. o vía mail a denuncias@jusbaires.gov.ar (solo para delitos del art. 128 -pornografía infantil- o art. 183/184 -daño informático- del Código Penal).
• Denunciar el delito en la Policia Federal Argentina (PFA) (teléfonos 101 ó 911) o directamente en la Sección Delitos de Tecnología (Cavia 3350, Piso 1°, Ciudad de Buenos Aires, Tel. 4370-5899, e-mail: analisis_criminal@policiafederal.gov.ar).
• Denunciar el delito ante la Dirección Nacional de Protección de Datos personales (DNPDP) (Sarmiento 1118 Piso 5, Ciudad de Buenos Aires) si el mismo está relacionado con la privacidad o con sus datos personales.
• Contactarse con el ArCERT de Argentina, un equipo especializado de Coordinación de Emergencias en Redes Teleinformáticas del Estado Nacional, que si bien no reciben denuncias, en algunos casos podrán ayudar en el caso.
• Contactarse con el CESIRT (Equipo de Respuesta a Incidentes de Seguridad Informática) de la CABASE (Suipacha 128 3º F, Ciudad de Buenos Aires, Tel. 4326-0777, e-mail info@csirtcabase.org.ar).

Por último, una vez formalizada la denuncia, generado el expediente, analizados los sospechosos, determinado el  tipo de delito cometido en base a la Ley 26.388 y recolectada correctamente la prueba informática, se procurará finalmente dar con el delincuente a fin de condenarlo a las penas de prisión que el Código Penal establezca para cada caso. Ello no obstante las posteriores demandas civiles por daños y perjuicios y/o sanciones administrativas complementarias que subsidiariamente pudieran aplicarse.

Dr. Miguel Sumer Elías

Fuente: http://www.informaticalegal.com.ar/2010/10/03/como-denunciar-un-delito-informatico/

Ordenaron bloquear el acceso a tres series en el sitio web Cuevana (http://www.cij.gov.ar))

Lo dispuso el juez Gustavo Caramelo, como medida cautelar y con relación a las obras audiovisuales “Falling Skies”, “Bric” y “26 personas para salvar el mundo”. Fue dictada bajo apercibimiento de aplicar una multa diaria en caso de incumplimiento.

A continuación, la parte dispositiva de la resolución:

“1) Hacer lugar a la medida cautelar solicitada en los términos del art.232 del CPCC y art.79 de la leyt 11.723: 2) Ordenar a las empresas proveedoras de servicios de acceso a Internet (ISP), identificadas en la lista aportada por la actora, que, en forma inmediata, procedan a bloquear el acceso de cualquier usurario de Internet a los recursos del sito Web conocido como CUEVANA, en tanto lo por ellos requerido sea la reproducción o comunicación de las obras audiovisuales "Falling Skies", "Bric" y "26 personas para salvar el mundo", ello bajo apercibimiento de imponerles una multa de pesos un mil ($ 1.000.-) diarios, en caso de incumplimiento, así como de considerar a sus responsables incursos en delito de desobediencia, formulando la denuncia pertinente (art. 177 del Código Procesal Penal de la Nación). Notifíquese con habilitación de días y horas inhábiles 3) Ordenar que se comunique lo aquí decidido al Sr. Secretario a cargo de la Secretaría de Comunicaciones de la Nación Arquitecto Carlos Lisandro Salas y al Sr. Interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones Ingeniero Ceferino Namuncurá para que presten la debida colaboración a los fines de su comunicación a las empresas proveedoras de Internet (ISP) en Argentina mencionadas en el punto anterior. A tal fin, líbrense oficios; 4) Ordenar que, oportunamente, se cumpla con la notificación prevista en el art.198 del CPCC., haciendo saber a la demandada que, sin perjuicio de lo dispuesto, deberá abstenerse de divulgar sin autorización previa de las accionantes, los contenidos por los que se demanda en autos; 5) Hacer saber que consideraré a la actora notificada de esta decisión en los términos del artículo 133 del CPCCN, en razón de tratarse de un  pronunciamiento que provee una petición suya.”

VER FALLO: Se puede bajar el fallo completo en formato PDF desde el siguiente link de la fuente.

Fecha: 29/11/2011

Fuente: http://www.cij.gov.ar/nota-8304-Ordenaron-bloquear-el-acceso-al-sitio-Cuevana-con-relacion-a-tres-series.html

El increíble culebrón de Cuevana (PAGINA12.COM.AR)

El sitio de películas iba a ser denunciado por Telefe, pero la acción se detuvo por el impacto. Cuevana.tv fue crackeado el domingo, y finalmente el dueño, Tomás Escobar, adelantó el relanzamiento.

Se suele decir que el sitio de visualización de películas on line Cuevana.tv es exitoso, no simplemente por la oferta disponible, sino porque resolvió un problema de Internet: el problema de cómo ver films en línea. Con buena parte de la industria cinematográfica más interesada en la acción represiva contra los usuarios que en la creación de nuevos modelos de negocios en Internet, el pasatiempo del sanjuanino Tomás Escobar creció de forma exponencial en los últimos años y era de esperarse que tarde o temprano Cuevana.tv iba a estar en el ojo de la tormenta de la industria. La catarata de operaciones mediáticas que sufrió el sitio para ver películas durante los últimos cinco días es digna de un culebrón... ¡para ver en Cuevana! Ayer, durante todo el día, #fuerzacuevana #cuevana y #nuevacuevana fueron tendencia en Twitter y no hubo otro tema del que hablaran las radios y la televisión.

Es que el sitio creado por Tomás Escobar, de 21 años, que sirve para ver películas de forma gratuita, tiene dos millones de usuarios diarios y doce millones de visitas únicas mensuales. Así, lo que empezó como un hobby para organizar las películas que Escobar quería ver es ahora un monstruo capaz de negociar con los sellos regionales. Bueno, veremos. Según confirmó el abogado de Cuevana, Juan Gregorio Pozzo, a Página/12 Telefe tuvo la intención de denunciar penalmente a Cuevana por el uso de su señal dentro del sitio, pero finalmente nunca se concretó.
La información se conoció debido a un contacto informal entre los abogados de ambas partes y una nota publicada el viernes en La Nación. Según confirmó ayer la oficina de prensa de Telefe, la denuncia fue desestimada debido al alto impacto de la noticia en Internet: el Facebook de Telefe fue abarrotado de comentarios negativos sobre la iniciativa. “Tal vez la denuncia se haga más adelante, pero hasta ahora no fuimos notificados. No fue presentada”, dijo ayer Juan Gregorio Pozzo, del estudio Tanoira Ca-ssagne, vinculado con el mundo de los emprendedores en Internet.
Curiosamente, el domingo a la noche el sitio fue crackeado por un grupo de personas “encapuchadas” que evidentemente tenía acceso a algún tipo de material confidencial y conocimiento de los nombres de quienes trabajan en Cuevana. Alguien subió un video anunciando que el sitio había sido “hackeado” e invitaba a visitar el blog anti Cuevana en cuevanatv.tumblr.com, y éstos liberaron pantallas del rediseño que Cuevana estaba pensando lanzar en pocas semanas. Con el hecho consumado, Escobar decidió adelantar el relanzamiento, lo cual dio pie a una gran cantidad de suspicacias. “¿Fue esto una gran operación de marketing?”, se preguntaron las redes sociales. “El hackeo del domingo ocurrió cuando Tomás estaba en las afueras de Buenos Aires. En un lugar sin luz, sin Internet, sin nada. Lo llamamos nosotros al celular, no podía creerlo, y cuando volvió a la civilización se puso a trabajar en esto, no durmió en toda la noche. El propósito era sacarle a Tomás la sorpresa que venía preparando, pusieron un par de prints y asustaron a los usuarios diciendo que tenían los datos de todos. Los prints los tenían, pero los datos no. Por el interés de la gente se saturó la página, y Tomás la dio de baja para subir la nueva versión. Si entran ahora verán que tiene un montón de errores. Habría que haber esperado un mes más”, dice Gregorio Pozzo.
Ayer, en el programa de Andy Kusnetzof, Perros de la calle, habló Francisco Mármol, director de contenidos y Relaciones Institucionales de Telefe, quien desmintió que el canal fuera a denunciar a Cuevana. Lo cierto es que la intención existió, aunque por el momento fue desestimada por el canal que pertenece a Telefónica de España. “Supongo que habrán recapacitado luego de la repercusión en Twi-tter, Facebook y los blogs. La única información verídica está en Tribunales y ahí no hay nada”, dice Gregorio Pozzo.
Aquí sigue el culebrón: Cuevana dice que no fueron contactados anteriormente, que apenas hubo una comunicación informal en Tribunales entre abogados y que ante el pedido de Cuevana de “conversar”, esto fue desestimado por Telefe. Gregorio Pozzo desmiente también un supuesto textual de Escobar en un artículo de Infobae diciendo “jamás en la vida voy a pagar derechos por una película”. Y agrega: “Qué casualidad, Infobae está lanzando ahora su propio servicio de video”, asegura. También Telefónica de España está lanzando su servicio de televisión bajo demanda. Ahora bien, lo más importante: ¿es ilegal lo que hace Cuevana? En verdad, es una línea delgada. ¿Es delito linkear? Mmmm... El sitio indexa (organiza) contenidos generados por los usuarios sin reproducción dentro del servidor: “Un servicio similar a Google o a YouTube”, dice Gregorio Pozzo.
Es evidente que con una base de dos millones de usuarios por día y 12 millones por mes, el sitio está en condiciones de negociar con los estudios y estimular también el contenido local. Es más, ante la oferta desmedida de producción hollywoodense, una alta fuente del gobierno nacional le confió a Página/12 que no vería con malos ojos un acercamiento de Cuevana a la industria nacional. “Si sólo dejamos entrar a Netflix y matamos a Cuevana vamos por mal camino”, le dijo a este diario este funcionario, que piensa que el portal podría ser una gran plataforma para el cine argentino.
Email: culturadigital@pagina12.com.ar
@cult_digital @blejman

Autor:  Mariano Blejman

Fecha:  22/11/2011
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/cdigital/31-181728-2011-11-22.html

¿Cuál es el negocio detrás de Cuevana TV? (PERFIL.COM)

El sitio de Internet tuvo un vertiginoso crecimiento en estos años. Los secretos de su éxito.

Cuevana tuvo un crecimiento sin precedentes en los últimos dos años. | Foto: Cuevana

 

Muchos conocerán y utilizarán con frecuencia Cuevana.tv. Se trata de un sitio que podríamos definir de la siguiente manera: pone a disposición de todos los usuarios de manera ilegal y gratuita una de las más grandes bibliotecas de películas y series de televisión.
¿Cuáles son las características que hicieron de Cuevana un fenómeno? Sintéticamente podríamos decir que son su enorme catálogo, la forma ágil e intuitiva en que está clasificado todo su contenido, y la calidad de la reproducción.
La verdad, hay que decirlo, el servicio que brindan desde octubre de 2009 (fecha en la que nació esta página web),  es considerado por sus usuarios como muy bueno y hasta que se establezcan en el continente alternativas legales (como Netflix o el mismo sistema de iTunes de Apple), el sitio se plantea como una opción interesante para ver películas y series en buena calidad y al instante.
Es sabido que el sitio no almacena ni un solo mega de video, sino que mediante menús que facilitan la navegación, pone enlaces a servicios externos de almacenamiento en línea, donde otras personas han subido películas y series. La razón de que esto sea así es que le permite a Cuevana evitar tener conflictos legales.
¿Cómo funciona? Actualmente, Cuevana esta conformado por unos 15 colaboradores que suben el contenido al sitio diariamente desde diferentes provincias de Argentina. Lo hacen a diferentes servicios de almacenamiento online, y utilizan una aplicación que permite la reproducción del video online. Estos colaboradores suben no menos de diez películas por día.
Ahora bien, nace una pregunta y es la siguiente ¿de dónde provienen los ingresos de Cuevana? Porque seamos honestos: no vamos a creer que sus dueños lo desarrollaron, actualizan y mantienen por amor al arte.
Quienes trabajan en el universo web saben que el sitio posee realmente una estructura que no es nada fácil de mantener y actualizar, mucho menos teniendo en cuenta su tráfico creciente.
El “boca a boca” le permitió tener un crecimiento monumental en menos de dos años de vida y hoy ¡es hoy uno de los 20 sitios más vistos de Argentina con más de medio millón de visitantes diarios! Y al sitio no sólo acceden desde Argentina. Tiene un tráfico muy importante de toda América Latina, fundamentalmente de México y Chile.
En RedUSERS hemos intentado desde hace tiempo contactar a sus creadores (tres desarrolladores argentinos que poseen menos de 24 años) para tener una entrevista, al menos de manera anónima, y poder así quitarnos algunas dudas.
Por ejemplo, nos encantaría saber qué se requiere para montar un sitio de estas características, tecnológicamente hablando. O bien, cuál es la idea que persiguen sus desarrolladores con este proyecto. E incluso conocer su opinión respecto a la cuestión legal del proyecto. Pero no hemos logrado tener éxito en esta misión.
Como verán en la web, los creadores han dando algunas entrevistas pero en ningún caso se ha profundizado demasiado sobre estos tópicos, ni en los aspectos técnicos ni en los aspectos más polémicos, como para contar con verdaderas herramientas que nos permitan analizar el fenómeno.
Algunas hipótesis. Es por eso que no nos queda otra que investigar y brindar algunas hipótesis respecto de cual es el negocio de Cuevana.tv, y donde obtienen los fondos para sostener y alimentar este gran proyecto.
1-La primera y más obvia de las hipótesis esta relacionada con la publicidad. Claro que, al igual queTaringa!, no se trata de un sitio en el que un anunciante quisiera ver su marca expuesta, y esto dificulta mucho las acciones comerciales. Mucho menos teniendo en cuenta que son muchos los abogados que alegan respecto a la responsabilidad legal de los anunciantes que aparecen en esta clase de sitios, como una clase de “fomento a la piratería”. Algo de esto ya hemos analizado en las diferentes notas que publicamos sobre el fallo en contra de Taringa!.
Pero lo cierto es que vemos publicidad en Cuevana, pero ésta generalmente proviene de programas de afiliados. Esto no evita que muchas veces veamos publicadas marcas reconocidas, como la importante cadena de comercios de Argentina, Garbarino, o Hellmanns, entre muchas otras.
La publicidad es definitivamente una de sus fuentes de ingreso, y la vemos aparecer en cada una de las páginas, e incluso instantes antes de la reproducción de cada película o al momento mismo de registrarnos como usuarios. Y dado el enorme tráfico que posee el sitio, seguramente significará un ingreso de dinero importante para sus desarrolladores. Pero no tenemos una manera concreta de poderlo medir.
Pero, hay algo más... Ahora bien, hay una segunda hipótesis. Como mencionamos antes, los videos nunca son almacenados dentro de la propia página de Cuevana, para ampararse en la idea de que no son ellos quienes almacenan las películas y series piratas (a pesar de que declaran expresamente revisar y autorizar cada una de los videos que son subidos). Para esto utilizan una serie de servicios, el más popular de todos es Megaupload. Pero también trabajan generalmente con BitShare y FileFactory. Como sabemos, estos sitios están seriamente cuestionados de brindar una plataforma para fomentar la piratería. Algo de esto vimos en la semana que paso con el fallo contra Megaupload que inicio el sitio de pornografía Perfect 10.
La pregunta a ustedes es: ¿Cuántos sabían que Megaupload realiza un pago por cada reproducción que se realice de los videos almacenados en su sitio?
Para explicarlo más claramente, servicios como Megaupload, para incentivar la idea de que los usuarios suban y compartan contenido “de calidad”, le pagan a los usuarios por cada reproducción que se realice del conenido subido a su sitio web. E incluso más: actualmente Megaupload tiene dado de baja su sistema de puntos y premios dado que la competencia en este rubro es fuerte, y esta quedando en desventaja frente a los pagos que están ofreciendo otros sitios.
En sitios con poco tráfico, las sumas pueden resultar insignificantes. Pero este no es precisamente el caso de Cuevana.tv. Vamos a un ejemplo para que esto se entienda, tomando el modelo de BitShare. Generalmente una película de las subidas a Cuevana tiene un tamaño de apróximadamente 600 MB. En el modelo de BitShare, el servicio paga como mínimo U$S 4 por cada 1000 descargas en un archivo de esas características. Este dinero parecería ser muy poco para sostener cualquier proyecto, pero en el caso de Cuevana, diariamente visitan el sitio al menos 500.000 usuarios. Y su crecimiento mensual en el tráfico ronda entre un ¡30% y un 40%!.
Ahora bien: supongamos que sólo se reproducen 200.000 películas por día (es muy probable que la cifra sea muy superior). Esta sería la cuenta:
Si por cada 1.000 descargas se pagan U$S 4, por cada 200.000 se pagan U$S 800 por día. Esto significa que mensualmente tenemos una facturación de ¡U$S 24.000! Imaginen esto a una tasa de crecimiento mensual de entre 30 a 40%.
Aunque comprobamos empíricamente el sistema, lamentablemente no lo hemos podido confirmar o corroborar con sus creadores, como para decir que 100% es así. E incluso obviamente, pueden haber otras muchas hipótesis que sustenten el modelo de negocio de un sitio como Cuevana.tv. La mayoría de estos servicios cuentan con algunos otros modelos de afiliación que permitirían que estas ganancias mencionadas sean aún muy superiores.
El debate. Lo importante a entender aca es que el servicio es realmente un negocio que genera ingresos monetarios en función de una actividad claramente ilegal, como es la de distribuir películas y contenidos audiovisuales sin la autorización expresa de sus autores. Y que la función de semejante emprendimiento no es solo la de la supuesta “democratización al acceso de contenidos”.
Y éste es tal vez el punto central del debate: son los autores de una obra quienes tienen derecho a decidir donde se reproduce su contenido, y de esta forma no ver que su esfuerzo de trabajo, es tirado a la basura. Nuevamente: sabemos y entendemos que el modelo de distribución de contenidos está cambiando radicalmente, y que lo ideal es encontrar un nuevo sistema que contenga y proteja legal y comercialmente a los autores, y permita a su vez un acceso lo más económicamente viable a los usuarios. La intención no es atacar a esta clase de sitios que seguramente nos han dado gratas horas de felicidad. Por el contrario, es buscar abrir el debate para encontrar entre todos un sistema que cumpla con lo antes dicho.
Por último, me permito citar para la reflexión algunos párrafos del texto Aviso Legal que son particularmente llamativos. Saquen sus propias conclusiones:
-“Los enlaces que figuran en esta web han sido extraídos de otras páginas web como YouTube.com, DailyMotion.com… entre otras, en su mayoría enviadas por los usuarios (añadidos de forma automática o semi-automática). Desconocemos si las mismas tienen contratos de cesión de los derechos sobre este material… Actúa como mero informador de los enlaces facilitados por los usuarios.”
-Propiedad Intelectual e Industrial. Todas las marcas, nombres comerciales, logotipos, signos distintivos de cualquier clase que aparecen en cuevana.tv son propiedad de Cuevana o de terceros, sin que pueda entenderse que el uso y acceso a cuevana.tv y la utilización de sus servicios atribuya al Usuario derecho alguno sobre las citadas marcas, nombres comerciales, logotipos y signos distintivos…. Los únicos derechos de propiedad intelectual que se le conceden al Usuario son los inherentes al uso de los servicios propios de cuevana.tv, quedando prohibida en todo caso la utilización comercial. Todas las marcas y logos aquí mencionados y expuestos están registrados por sus legítimos propietarios y se emplean únicamente a modo de referencia y con un fin de cita o comentario.
-En el caso de que el contenido de esta web sea ilgeal en su país, usted se hace responsable de la entrada a cuevana.tv.
-Todo el contenido de cuevana.tv ha sido extraído exclusivamente de sitios públicos de Internet, por lo queel material es considerado de libre distribución.
Fuente: RedUsers.

Fecha: 23/11/2011

Fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2011/11/22/noticia_0027.html

El sitio Cuevana fue denunciado penalmente ante la Justicia argentina (INFOBAE.COM.AR)

Finalmente investigarán por piratería a la web ilegal. Telefe, el canal de Telefónica de España, decidió demandar en los tribunales de Buenos Aires al portal que reproduce películas y series de manera clandestina 

Cuevana es regenteada por Tomás Escobar, quien abiertamente defiende la violación de derechos de autor en el mundo de la cultura. Escobar aseguró días atrás ante un grupo de universitarios: "Jamás en la vida voy a pagar derechos por una película o una serie, yo no creo en eso. Que le reclamen dinero a otros, yo no voy a pagar. Y si me cierran Cuevana, mañana abro otro sitio".
Telefe es el primero de una larga lista de productores y cineastas que tomaron la decisión de ir a la Justicia para evitar el robo de productos culturales. Tanto compañías de cine norteamericanas, como la Academia Nacional del Cine Argentino expresaron  su desagrado frente a la pasividad de jueces y fiscales ante la clara comisión de delitos por parte del sitio pirata.
El video on demand no para de crecer en todo el mundo. Y en la Argentina, comienzan a aparecer jugadores nacionales e internacionales: On Video, Arnet Play y Netflix son sólo algunos de los que decidieron invertir en tecnología y contenidos para facilitar a los usuarios el acceso al séptimo arte.
La principal diferencia entre estas empresas legales y los sitios piratas es que antes de subir a la web una película o una serie, pagan los respectivos derechos a sus creadores.
"No puede ser que Cuevana robe abiertamente contenidos, que impunemente ignore los derechos de propiedad intelectual y que los jueces todavía no hayan hecho nada", indicó a Infobae.com uno de los representantes legales de Telefe.
"Los dueños de este tipo de sitios son en realidad simples mercaderes que se quedan con la utilidad de lo que roban y luego ofrecen libremente", aseguraron desde la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de Argentina.
"Esta violación de los derechos de autor afecta a todos los creadores y trabajadores de la cadena industrial, es decir que atenta contra miles de puestos de trabajo", expresa un comunicado firmado por Juan José Campanella, Marcelo Piñeyro y Luis Brandoni, entre otros destacados hombres de la cultura.
En el Incaa también aseguraron que no tolerarán que se apropien de las creaciones de los productores argentinos ni del dinero que el Estado nacional destina a apoyar a los cineastas.
La denuncia contra Cuevana presenta argumentos similares a los que llevaron al procesamiento de los responsables de otro sito pirata: Taringa. Días atrás, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento sus dueños por permitir la descarga de libros sin la autorización de sus autores.

Fecha: 19/11/2011
http://www.infobae.com/notas/617860-El-sitio-Cuevana-fue-denunciado-penalmente-ante-la-Justicia-argentina.html