jueves, 27 de agosto de 2015

CORREO ELECTRÓNICO Y CHATS: CÓMO ASEGURAR SU VALIDEZ PROBATORIA LA ACTUACIÓN DEL PERITO INFORMÁTICO FORENSE (ELDIAL.COM)

Autor.Por Maximiliano Bendinelli y Pablo Rodríguez Romeo(**)

Las  nuevas  formas  que  ha  ido  tomando  la  interacción  de  las  personas  a  partir  de  la  Revolución Tecnológica y los Medios Sociales de Internet, nos han obligado, voluntaria e involuntariamente, a quienes nos encontramos trabajando para brindar a los profesionales del derecho las herramientas a   observar   en   una   medida   judicial,   a   responder   a   estas   nuevas   necesidades   aplicando procedimientos y técnicas de trabajo basadas en las buenas prácticas.
Esta realidad nos obliga a readaptarnos constantemente a nuevos modos de relacionamiento y de uso de la tecnología y de las redes sociales.
Lo que repercute directamente en las formas que va tomando el delito, el cual queda muchas veces expuesto a lagunas legales con una jurisprudencia que avanza mucho más lentamente que aquel.
Forma  parte  de  nuestra  historia  más  reciente  el  conocido  fallo  de  la  Corte  que  consideró  que revisar  conversaciones  ajenas  en  redes  sociales,  celulares  o  correos  electrónicos  constituían  un delito,  sentando  así  precedente  para  que  sea  el  Fuero  Penal  Federal  el  encargado  de  investigar este tipo de denuncias[1].
Debemos  recordar  que  la  demanda  surgió  a  partir  de  una  presentación  que  realizó  una  mujer contra su ex marido por espiar sus chats privados sin su permiso.
A raíz de esto, los magistrados consideraron   que   ingresar   a   una   cuenta   de   Facebook   ajena   es   equiparable   a   acceder   a comunicaciones  electrónicas,  entendidas  éstas  como  correos  privados  intercambiados  por  el servicio.
Tal  como  lo  detalla  el  dictamen  del  Procurador  Fiscal  que  atendió  la  sentencia  (dictada  el  24  de junio de 2014), el acceso no autorizado a cuentas de correo electrónico y a la red social Facebook constituyen una "comunicación electrónica" o "dato informático de acceso restringido”, en base a lo que exponen los artículos 153 y 153 bis del Código Penal, según la ley 26.388, cuyo acceso sólo es  posible  a  través  de  un  medio  que  por  sus  características  propias  se  encuentra  dentro  de  los servicios de telecomunicaciones que son de interés de la Nación (artículo 2° y 3° de la ley 19.798).
Todos   sabemos   que   leer   mensajes   privados,   independientemente   del   formato   en   que   se encuentren, constituye una violación a la privacidad e intimidad. Ahora bien, cuando esto ocurre en medios  electrónicos,  este  fallo  nos  demuestra  que  entrar  a  una  cuenta privada  de  Facebook  es entendido de la misma manera que ingresar a un correo electrónico, considerado un delito penado por la Ley argentina.
Si bien no se detalla específicamente, se concibe como “equiparable”, ya que uno  y  otro  requieren  de  una  autenticación  para  su  ingreso,  en  este  caso  un  usuario  y  una contraseña.No  caben  dudas  que  esta  medida  generó  controversia  en  el  ámbito  judicial,  no  pudiéndose determinar  en  principio  si  correspondía  la  intervención  del  Fuero  Contravencional  local  o  Penal Federal.
Finalmente, se resolvió  que  éste último tomara parte encargándose a  partir de ahora de investigar estas denuncias que, según lo establece la mencionada ley, pueden recibir una pena de prisión  de  15  días  a  6  meses  para  quienes  abran  o  accedan  indebidamentea  una  comunicación electrónica o dato informático de acceso restringido, extendiéndose a 1 un año si se prueba que el responsable le da difusión al contenido a través de un tercero.
Una  vez  más,  estos  casos  permiten  ubicar  en  el  centro  de  la  escena  nuestro  rol  como  Peritos Informáticos  Forenses  a  la  hora  de  esclarecer  este  tipo  de  ilícitos  en  donde  la  tecnología  y/o  la informática   se   encuentran   cuestionadas.  
Por   eso,   resulta   fundamental   conocer cómo   se preservan los correos electrónicos y chats para ser utilizados como prueba digital; y cómo los profesionales del derecho pueden colaborar con nuestra tarea para asegurar su validez probatoria, haciendo que la prueba no se encuentre viciada, y por ende quede sin efecto.
Como mencioné más arriba, actualmente los peritos informáticos no contamos con un protocolo de recolección  de  prueba  digital,  razón  por  la  cual  basamos  nuestro  accionar  principalmente  en estándares internacionales, el buen criterio y nuestra experiencia.
Por medio de la utilización de distintas técnicas forenses podemos conocer la actividad que existió en la computadora a través de la cual se ingresó al correo electrónico, chat o red social; encontrar registros,  rastros,  pruebas;  y  reconstruir  lo  que  se  haya  hecho  con  el  equipo.
De  esta  manera, ayudamos  a  llegar  a  quien  cometió  el  delito,  actuando  en  conjunto  con  los  profesionales  de  la Justicia y colaborando para encontrar la prueba que permita demostrar lo ocurrido.
En  esta  tarea,  resulta  fundamental  el  actuar  de  los  profesionales  del  derecho  guiando  la investigación  a  llevar  adelante,  haciéndonos  entender  qué  se  quiere  buscar,  la  actividad  que  se quiere probar, y nos proporcionen las palabras, frases, e indicios claves, para hacer con efectividad nuestro trabajo.
También, es  útil recordar  que sin  la intervención del Perito Informático Forense para encontrar la evidencia que permita resolver el caso, garantizar la correcta recolección de las pruebas digitales, y el procedimiento de resguardo de la prueba informática; una causa judicial puede caerse o quedar sin efecto.
Por esto, un tema crucial en esta ciencia es la Cadena de Custodia. Ésta nos informa el lugar de donde se retira la información, la hora de la extracción, y por quiénes pasó hasta llegar a nuestras manos;  en  definitiva,  por  dónde  pasó  la  prueba  y  qué  se  realizó  con  ella.
Asimismo,  nunca  va  a garantizar la no alterabilidad de la misma, pero sí en qué momento fue adulterada y por quién.
Por eso, en caso deno tenerla, es sumamente aconsejable que los profesionales del derecho soliciten su inicio.
Una vez más, como especialistas debemos reconocer que nos encontramos ante el dilema de que sin una correcta utilización de las buenas prácticas que nos guían como Peritos o sin el respaldo legal que englobe todas estas acciones, se puede dar lugar a que se comentan errores que vicien de nulidad algo que a posteriori puede ser utilizado como prueba.
Entonces,  aquí  se  nos  plantea  un  nuevo  interrogante: ¿cómo  evolucionarán  este  tipo  de situaciones tan poco claras para el marco regulatorio y la jurisprudencia actual?
Si bien, paulatinamente la Justicia ha ido considerando a los medios tecnológicos como parte del proceso judicial a la hora de resolver delitos de todotipo (y el fallo más arriba citado es prueba de ello), esta situación no se ha visto acompañada por cambios significativos en las Ciencias Jurídicas y  en  la  Teoría  Procesal.
Por  lo  que  actualmente,  la  prueba  o  evidencia  digital  presenta  algunos inconvenientes a la hora de demostrar o echar luz acerca de algún delito cometido con o través de la tecnología.
La  Legislación  Argentina  ha  avanzado  de  forma  parcial  y  fragmentaria  en  la  incorporación  del fenómeno  tecnológico.
Los  pasos  que  ha  dado  hasta  el  momento  no  han  permitido  a  los operadores  del  derecho  moverse  con  certezas  al  momento  de  las  decisiones  judiciales  que implican hechos tecnológicos.
Si bien, la Ley 26.388, sancionada en el año 2008, permitió modificar el Código Penal incorporando los   Delitos   Informáticos   (considerados   como   tales   la   distribución   y   tenencia,  con   fines   de distribución,  de  pornografía  infantil;  la  violación  del  correo  electrónico;  el  acceso  ilegítimo  a sistemas informáticos; el daño informático y la distribución de virus; el daño informático agravado e interrupción  de  comunicaciones),  lo  que  significó  un  paso  importantísimo  en  el  ámbito  judicial; debemos reconocer que, en los tiempos que corren, no ha evolucionado al ritmo del crecimiento de la Tecnología y los medios digitales.
Recordemos  que  el  actual  Código  Procesal  Penal  no  presenta  ninguna  mención  que  haga referencia a  la prueba  o evidencia digital,  ni  a ningún procedimiento (preservación, manipulación, análisis,  etc.)  relacionado  con  ella.
Esta  omisión  hace  que  nuestro  accionar  como  Peritos Informáticos Forenses se encuentre sin un amparo legal, teniendo que regir nuestra tarea a partir de  las  buenas  prácticas  impartidas  por  quienes  son  pioneros  en  la  materia,  generalmente  los Estados Unidos.

(*)Extracto  del  libro  "E-mails,  chats, mensajes  de  texto,  Facebook  y  dvd.  Validez  probatoria  en  el proceso  civil,  comercial,  penal  y  laboral.  Estudio  doctrinario  conforme  al  nuevo  Código  Civil  y Comercial de la Nación. Compendio jurisprudencial", Edición de elDial.com, Julio 2015

(**) Maximiliano Bendinelli: Ingeniero, perito informático forense.Pablo Rodríguez Romeo: Ingeniero, perito informático forense.[1] Competencia N° 778. XLIX –“Diaz, Sergio Dario s/ violación correspondencia medios electo art. 153 2° p.” –CSJN –24/06/2014(elDial.com -AA890C) Citar: elDial DC1F83Publicado el: 12/08/2015
Copyright © 1997 -2015 Editorial Albrematica S.A. -Tucumán 1440 (CP 1050) -Ciudad de Buenos Aires

Fuente: http://www.pensamientocivil.com.ar/doctrina/1753-correo-electronico-y-chats-como-asegurar-su-validez-probatoria?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

viernes, 21 de agosto de 2015

EL DEBUT DE LAS PENAS CONTRA EL ACOSO POR INTERNET (PASADO.ELDIAL.COM)

El debut de las penas contra el acoso por internet
Una noticia reciente indicó que un hombre fue aprehendido en la puerta de un hotel en la ciudad de Coronel Suárez mientras esperaba a un adolescente a fin de concretar un encuentro sexual.
La policía impidió así la comisión de un delito de mayor pena, en el marco de una investigación iniciada con la denuncia realizada por la madre del joven por la presunta comisión del delito conocido como “grooming” o ciberacoso.
A fines del año pasado nuestro Código Penal fue modificado, incorporándose esta nueva figura, para la que se ha establecido la condena de seis meses a cuatro años de prisión, y en la que encuadrará quien, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma.

PARA ADELANTARSE A LA COMISION DE UN DELITO
Con este nuevo tipo penal lo que se ha buscado es contar con una figura que permita adelantarse a la comisión de otros delitos, como pudieran ser el abuso, la corrupción de menores e incluso la violación.
Este nuevo artículo permite, entonces, formular la denuncia cuando se tienen sospechas de que un adulto que ha entrado en contacto con un menor de edad por medios electrónicos tiene la intención de llegar a un contacto de índole sexual con ese niño o niña.
Y esa fue la circunstancia del primer caso en el que -como se decía más arriba- intervinieron la policía y la justicia. “Un factor clave pasa por educar a los menores para que sean plenamente concientes de que existen estos peligros” Luego de la reforma de la legislación concretada en el 2008, nuestro Código Penal incorporó una serie de figuras que han posibilitado perseguir delitos informáticos tales como la difusión, comercialización, distribución, financiación, ofrecimiento o facilitación de pornografía infantil; y el acceso a correos electrónicos ajenos, dándole la misma categoría en su protección que a toda otra comunicación, y de esta forma cuidando la privacidad de los mensajes intercambiados por esos correos.
Se incorporó también la figura del daño a sistemas electrónicos y se fijaron penas para quien acceda indebidamente a bases de datos.
Sin embargo, con el crecimiento de las redes sociales que se ha dado en los últimos años, se han registrado numerosos casos en los que adultos utilizaron estos medios para engañar, ganarse la confianza o acosar a menores de edad, todo ello con finalidades sexuales. Y esta “modalidad” había quedado afuera de la legislación específica, dificultando en consecuencia, en muchas ocasiones, el proceso de investigación o incluso la presentación de la denuncia por parte de las autoridades ante estas conductas.
Es que contar con tipos penales difusos o poco específicos en la descripción de la acción, impedía la condena ante la inexistencia de delito. Ahora, con el artículo 131 vigente desde la modificación incorporada a la legislación a fines del año pasado, la investigación y la acusación de este tipo de delitos serán más concretas y podrán prosperar. Tres elementos confluyen a fin de evitar esas acciones o reducir su comisión.

LOS RECURSOS LEGALES
En primer término debemos contar con los recursos legales suficientes, es decir una norma clara y concreta que posibilite la acusación de estas conductas, y que las autoridades -tanto judiciales, como las de las fiscalías, como las de organismos de seguridad- puedan implementar acciones de persecución, acusación y aporte de pruebas, para iniciar los procesos correspondientes.

CHICOS INFORMADOS
El segundo elemento pasa por el informar y educar a los menores de edad para que sean conscientes de que existen estos peligros y sepan que hay gente dedicada a cometer estas abyectas acciones utilizando falsas identidades, haciéndose pasar por gente conocida y ganándose la confianza de cualquier forma de los jóvenes. Hay que entender que estos procesos de empatía e interés hacia los chicos se dan a lo largo de un tiempo considerable, dado que la comisión del delito no ocurre en un momento determinado y puntual, sino que se va desarrollando a través de un extenso proceso de generación de confianza con la víctima.

LA OBLIGACION DE DENUNCIAR 
Y en tercer lugar, como adultos, ante la existencia -y aún ante la sospecha- de conversaciones de chat o de intercambios de contenidos (fotos, videos, etc.) de índole sexual, entre adultos y menores, sean éstos receptores o emisores de esos intercambios, debemos proceder a hacer inmediatamente las denuncias correspondientes. Si callamos ante el conocimiento de la existencia de acciones con esas características no se podrán erradicar las prácticas en las que las víctimas son siempre los niños o adolescentes.

Autor. Raúl Martínez Fazzalari
(*) Abogado, profesor de Derecho de Nuevas Tecnologías, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, UCES

Fecha: 31/01/2014 
Fuente: http://pasado.eldia.com/edis/20140131/El-debut-penas-contra-acoso-internet-opinion1.htm

SE REALIZÓ UNA CHARLA SOBRE GROOMING Y DEMÁS DELITOS COMPLEJOS DE LA WEB (ACTUALIDADDF.COM.AR)


 Se realizó una charla sobre grooming y demás delitos complejos de la web

El doctor Raúl Martínez Fazzalari, abogado especialista en temas de derechos de las telecomunicaciones e Internet, disertó sobre varios temas como el ciber acoso, grooming, pornografía infantil y ciber hostigamiento, a raíz de una iniciativa impulsada por la Comisión de Seguridad y Protección Ciudadana.

La disertación del doctor Raúl Martínez Fazzalari se realizó en el Centro Cultural Leandro N. Alem y contó con una importante cantidad de público, mayoritariamente integrantes de las fuerzas de seguridad y de alumnos de la Escuela de Cadetes de la Policía.
El evento contó con la presencia de la Diputada Nacional Verónica González; del Secretario de Gobierno del Municipio de Río Grande, contador Paulino Rossi, el Secretario de Seguridad Daniel Facio y el Subinspector de la Policía y responsable del sistema de Video Vigilancia Urbana, Ariel Ledesma.
“Me dedico a trabajar sobre delitos informáticos, grooming, acoso, contenidos, pornografía infantil; es decir al combate de estos delitos que son nuevos y están contemplados en los códigos”, explicó el profesional disertante.
“Es toda una serie de acciones que se han dado en los últimos años, con la expansión y el crecimiento de las redes de comunicación y tecnología, básicamente con el uso, en forma muy indiscriminada a veces, de las redes sociales como Facebook, Instagram, etcétera, que muchas veces son utilizadas para cometer delitos”, agregó el doctor Fazzalari.
Dijo que “esto se ha dado en los últimos años; ha sido incluso receptado por nuestro código penal nacional y por muchas legislaciones provinciales, porque es un flagelo, fundamentalmente para la comunidad y en particular para los más jóvenes que muchas veces son aprovechados en el uso, en el desconocimiento del anonimato que da a veces la utilización de las redes sociales”.
Aseguró que “este es un tema que abarca muchos aspectos, no solo a la comunidad, a los jóvenes, a profesores, padres, adultos responsables, en el tema de prevención, sino también y fundamentalmente a las fuerzas de seguridad que hoy en día están interesadas y al tanto de este flagelo que está ocurriendo en el uso indiscriminado de las redes sociales y las nuevas tecnologías”.
En este sentido resaltó que “es muy importante la participación, tanto de la gente de la justicia como de las fuerzas policiales para entender cuáles son los mecanismos que se están viendo a la hora de combatir esto, de investigar y de perseguir estas prácticas que utilizan a las nuevas tecnologías como medio para cometer delitos”.
También avanzó sobre ‘identidades falsas’. “La utilización de otra identidad o la apropiación de una identidad que es un elemento que utilizan para ponerse en contacto, ganarse la confianza de los jóvenes y después entrar e contacto con los más jóvenes. Estas son las prácticas que hoy están utilizando”.
Recomendó el profesional “tener mucho cuidado a quien se acepta. Antes nuestros padres nos decían que no habláramos con desconocidos; hoy lamentablemente el desconocido puede estar en la misma casa, en la misma habitación de nuestros hijos y esto es lo que hay que advertir y cuidar y por eso es importante el rol de las autoridades públicas en todos los ámbitos a los efectos de estar conscientes y tener en cuenta cuáles son las herramientas para prevenir, que es mejor que curar”.
Por último, el doctor Fazzalari destacó el rol de las distintas ONGs y asociaciones civiles “interesadas y especialistas en este tema. Su actuación en la información y en la prevención es muy importante para toda la sociedad. Es fundamental que estén y que acompañen fundamentalmente a los chicos como también a los adultos jóvenes concientizando de que la tecnología está, que es una realidad este mundo de las redes sociales y que incluso prohibir es un efecto totalmente contrario a lo que se busca y que lo que se pretende es aunar esfuerzos entre la sociedad civil y los funcionarios de las fuerzas de seguridad, a los efectos de lograr los objetivos de concientizar a las familias y especialmente a los más jóvenes”.

Fecha: 20/08/2015
Fuente: http://www.actualidadtdf.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=19275:se-realiz%C3%B3-una-charla-sobre-grooming-y-dem%C3%A1s-delitos-complejos-de-la-web&Itemid=87

DELITOS INFORMÁTICOS: EL 92% DE LOS CASOS ESTÁN REFERIDOS A PORNOGRAFÍA INFANTIL O GROOMING (INFOPICO.COM)

 Se desarrolló esta tarde en el Centro Judicial de Santa Rosa una jornada sobre “Delitos informáticos, desafíos procesales y técnicos en la investigación de los delitos que se cometen a través de internet”.

La actividad fue organizada conjuntamente por el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de La Pampa, el Centro de Capacitación Judicial, que depende del Superior Tribunal de Justicia, y el Ministerio Público Fiscal.
Los disertantes fueron Daniela Silvia Dupuy, fiscala a cargo del Equipo Especializado en Delitos Informáticos de la Ciudad de Buenos Aires; Marcos SALT, abogado especializado en Derecho Penal y Procesal Penal y profesor del curso sobre “Delitos informáticos” en grado y posgrado de la Universidad de Buenos Aires; y Ezequiel Martín Sallis, quien trabaja en el Departamento de Investigaciones Especiales y Complejas de la Policía Metropolitana e integra varias organizaciones no gubernamentales relacionadas con el tema.
Durante las disertaciones se destacó la necesidad de que exista cooperación internacional en la investigación de este tipo de delitos (pornografía infantil, hostigamientos, estafas, daño informáticos, amenazas, etc.), que se trabaje en equipo con las fuerzas de seguridad y que se lo haga a través de protocolos, más allá de las particularidades de cada hecho.
También se remarcó la falta de una legislación nacional –“es un problema”, dijo Dupuy– que obligue a las empresas proveedoras de servicios (Google, Microsoft, Mercado Libre, etc.) a suministrarle información a jueces y fiscales, más allá de que en la práctica exista esa colaboración, aunque con matices debido a que cada firma exige requisitos diferentes. El objetivo de fijar pautas comunes apunta a darle agilidad al suministro de esos datos porque sino pueden perderse.
Más adelante se plantearon cuatro desafíos a afrontar: la necesidad de adaptar las normas de fondo a esta problemática, el fortalecimiento de los mecanismos de cooperación internacional, ajustar las normas procesales al uso de las nuevas tecnologías y la necesidad de estrechar vínculos con los proveedores de servicios de internet.
En la Argentina, desde 2008, rige una ley de Delitos Informáticos que, según indicaron los panelistas, “se acerca bastante al requisito de adaptar el Código Penal a las nuevas tecnologías”. 
Entre los asistentes estuvieron el presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios, Miguel Vagge; el procurador general, Mario Oscar Bongianino; el fiscal general, Guillermo Sancho; jueces, fiscales, defensores y empleados del Poder Judicial, entre otros.

Fecha: 20/8/2015
Fuente: http://www.infopico.com/judiciales/36042-delitos-informaticos-el-92-de-los-casos-estan-referidos-a-pornografia-infantil-o-grooming

miércoles, 12 de agosto de 2015

MERCADOLIBRE: CUÁL ES LA COMPETENCIA JUDICIAL EN CASO DE ESTAFA - Ver Fallo Completo (INFOJUSNOTICIAS.GOB.AR)

En base al dictamen de la Procuración General de la Nación.

Una mujer pretendió alquilar una casa en la costa pero el anunciante –que aún no fue identificado– había presentado una identidad y documentación falsas. Dos juzgados rechazaron la causa por entender que no les correspondía según su jurisdicción. El máximo tribunal resolvió que debe investigar el juzgado del lugar donde se produjo el daño. 

La Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que una causa donde se investiga la estafa en el alquiler de una vivienda en la costa, a través del sitio web MercadoLibre, debe ser investigada por el juzgado de competencia en donde se produjo el daño. En este caso, una mujer había intercambiado mails para alquilar un inmueble, con un hombre en Tandil, pero había realizado el pago de la seña en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Todo comenzó cuando Eduardo perdió su cédula de identidad del Mercosur, expedida por la Policía Federal. Ese documento cayó en manos de una persona que aún no fue identificada por la justicia y que ofreció, mediante Mercado Libre, el alquiler de una casa en Mar del Plata para la temporada de verano.
Érica vio el aviso por internet y se contactó con el anunciante. Después de intercambiar una serie de correos electrónicos, la mujer se cercioró de la autenticidad de quien alquilaba la casa pidiéndole una copia de su documento de identidad y una factura de un servicio donde figurara la dirección de la vivienda en la costa. El hombre le envió una copia de esa cédula y una factura de Direct TV que se correspondía con la vivienda de Mar del Plata.
Con esas precauciones, Érica pagó dos mil pesos en concepto de seña, a través del servicio Pago Fácil. Según consta en el expediente, “la empresa de servicios de televisión por cable informó que ese comprobante de pago no coincidía en cuanto a los datos del usuario y domicilio, con el número de cliente de la factura ni con la información que contiene su código de barras” porque le pertenecía a otra persona, radicada en Tandil.
Eduardo fue denunciado por estafa y la causa recayó en el Juzgado de Instrucción N° 17 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo de Javier Ríos, quien entendió que no era un tema de su competencia porque “las maniobras se desarrollaron en Tandil, donde reside el titular del documento de identidad, y donde además, tendría su domicilio el cliente del servicio de televisión por cable, cuya factura adulterada había sido remitida por correo electrónico a la damnificada”.
Pero la titular del Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento judicial de Azul con asiento en Tandil, Stella Aracil, también rechazó el caso porque esas pruebas “no alcanzaban para determinar que el hecho hubiese sido cometido en ese ámbito territorial”. Entonces se dio lo que se conoce como un conflicto de competencias entre dos juzgados, por lo que la causa fue enviada a la Corte Suprema para su intervención.
Los jueces Ricardo Lorenzetti, Juan Maqueda y Elena Highton, en una sentencia que sólo tiene un párrafo, hicieron suyos los fundamentos dados por la Procuración General en su dictamen y resolvieron que la causa debe ser investigada por el Juzgado de Instrucción y no por el juzgado provincial.
El dictamen al que hacen referencia los jueces –firmado en mayo de este año por el procurador ante la Corte, Eduardo Casal– determinó que “si los hechos a investigar –estafa y falsificación de documento privado– concurren en forma ideal deben tramitar ante el juez del lugar donde se utilizó el documento adulterado y se ocasionó el concreto y efectivo perjuicio patrimonial”.
Por eso, “en atención a que de los elementos de juicio incorporados al incidente surge que para defraudar a [la mujer] se habría utilizado, junto a otro documento, una factura de servicio de televisión por cable adulterada, que aquélla recibió a través de su correo electrónico en su domicilio de esta Capital”. A ello se suma, que ese es el “ámbito territorial en el que, además, pagó la seña por el alquiler de una vivienda”, por lo que “corresponde a la justicia nacional, que previno, continuar con el trámite de estas actuaciones”. 
GA/LL

Ver fallo completo: http://www.infojus.gob.ar/justicia-nacional-debera-entender-una-presunta-estafa-cometida-traves-una-pagina-internet-nv12350-2015-08-06/123456789-0abc-053-21ti-lpssedadevon
 
Autor: Gustavo Ahumada
Fecha: 11/08/2015
Fuente: http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/mercadolibre-la-corte-determino-quien-tiene-competencia-en-caso-de-estafa-9404.html

CHUBUT: UN HOMBRE DE 33 AÑOS ABUSÓ DE UNA NIÑA DE 10 QUE CONOCIÓ POR FACEBOOK (LANACION.COM.AR)

El hecho ocurrió en Puerto Madryn y el acusado ya está detenido bajo prisión preventiva e imputado por abuso sexual agravado.


PUERTO MADRYN - Un hombre de 33 años fue detenido por abusar de una nena de 10 años a la que conoció a través de Facebook y con la cual se enviaba mensajes de texto, según confirmaron hoy fuentes de la Fiscalía de esta ciudad. Al acusado se lo imputó por abuso sexual agravado y quedó bajo prisión preventiva, según dispuso la jueza Patricia Reyes.
El hombre se contactó con la víctima a través de la red social y con mensajes de texto. Tras recibir un mensaje, la nena se escapó de su casa el viernes a la noche cuando su padre no se encontraba en el domicilio y fue a la casa del hombre que la había contactado, que abusó sexualmente de ella. "La nena volvió a su casa a las 7.00 de la mañana. Al ser consultada por sus padres, dijo que estaba con un adolescente de 18 años. Pero luego contó que en realidad había estado en la casa de un hombre que conoció hace tiempo e indicó que mantuvo relaciones sexuales", relataron fuentes de la Fiscalía.
La audiencia de apertura de investigación y control de detención se efectuó la tarde del lunes en los Tribunales. La jueza Patricia Reyes, a pedido de la Fiscalía y luego de valorar los elementos que constan en la causa judicial, ordenó la apertura formal de la investigación bajo los cargos de "abuso sexual agravado" y dispuso la continuidad de la prisión preventiva del sujeto imputado.
El Código Penal Argentino reprime con prisión y califica como "abuso sexual" a la persona que tenga relaciones sexuales con una persona menor de 13 años, por más que la relación sea consentida.
Los padres realizaron la denuncia en la Comisaría de la Mujer. Con intervención de la Fiscalía, se ordenó la realización del protocolo de abuso sexual, que comprobó que hubo acceso carnal. El Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito (SAVD) tomó intervención en el caso, brindando asistencia a la víctima y su familia.
El hombre rápidamente quedó detenido. La Fiscalía solicitó el allanamiento de la casa del acusado y secuestró una computadora y celular. En su perfil de Facebook, mantenía contacto con menores de edad.
El abogado, presidente de la Asociación Argentina de Derecho Informático, y miembro de la Red Iberoamericana de Derecho Informático, Guillermo Zamora, cuestionó la falta de control de los padres hacia los chicos al abrirles una cuenta de Facebook o comprarles un celular.
Tras conocerse un nuevo caso de abuso en la provincia hacia una menor de 10 años por parte de un hombre que la contactó por esa red social, Zamora aseguró que "un chico de esa edad no tiene intimidad y privacidad más allá de cuando se va a bañar. Que lo tenga en Facebook o un teléfono me parece una barbaridad porque cuando sale a la calle este límite se diluye", comparó.
En una entrevista radial, Zamora dijo que "lo primero que pienso es cómo hizo una chiquita de 10 años para tener Facebook cuando la red social no lo permite. Esto pasa, es normal, los padres le abren una cuenta de Facebook. Se hace mucho; el problema es cuál es el control del padre sobre esto", explicó.
Dijo que "todo el resto del contacto se hizo con mensajes de texto, por lo que la chiquita tenía celular con contactos, fotos, mensajes sin ningún tipo de control".
"En charlas que di sobre el tema me tratan de facho, cavernícola porque sostengo que un chico de 10 años no tiene intimidad y privacidad más allá de cuando se va a bañar. Que lo tenga en Facebook o un teléfono me parece una barbaridad".
"¿Por qué lo deja andar solo por un lugar donde hay más gente grande que chica?", dijo en alusión a Facebook y aseguró que hay temor de los adultos de violar la intimidad. "Algunos padres interpretan que el chico tiene un halo de intimidad donde el papá no puede tener el control sobre sus actos, que en realidad es tenerlo sobre los actos de terceros sobre el chico", aclaró.
"Esas personas que les dan un celular y una cuenta de Facebook, semejantes libertades, ¿no controlan esas cosas? No los hago responsables pero las herramientas tecnológicas son instrumentos peligrosos y no pueden ser manipulados por cualquiera así nomás", resumió.
Argumentó que en este caso se trata de una "violación porque no puede mediar consentimiento" del menor en el acto sexual. "La ley dice que un chico de 10 años no tiene discernimiento para prestar consentimiento para ello. Estamos en corrupción de menores y violación", recalcó.
Consultado sobre los delitos informáticos en la provincia, mencionó que "en Chubut el mayor problema que hay es estadístico; no se hacen denuncias porque no se quiere exponer al menor o no se llega a mucho. Las intenciones del Ministerio Público Fiscal son las mejores pero me parece que no tiene las herramientas suficientes para poder atacar esto en forma rápida".
"En este caso el adulto no tuvo ningún tipo de cuidado y se pudo llegar a través de los mensajes, las cuentas de Facebook y cuando se allanó la casa se encontró un montón de material más", afirmó. "Una vez que se hace la denuncia el Ministerio Público tiene la obligación de instar el proceso de la investigación", dijo Zamora.
Explicó que su bien no tiene datos estadísticos sobre casos que quedan en fase de desaliento de los padres "podría decir que el nivel de furia es inversamente proporcional al tiempo que dura una investigación. Pueden venir el primer día 100; la primera semana quedan 30, después de 10 días quedan 15, a las 2 semanas quedan 3".
"En este año tuve cuestiones similares a éstas o de injurias y calumnias, de develaciones de privacidad unos 6 casos por mes. 48 casos en el año han llegado a juicio 3. El afectado pierde la bronca, el interés y va desistiendo con el tiempo", mencionó.

Autor:   
Fecha: 11/08/2015
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1818363-chubut-un-hombre-de-33-anos-abuso-de-una-nina-de-10-que-conocio-por-facebook

Entradas populares

MI LISTA DE BLOG DE DERECHO INFORMÁTICO

SI QUIEREN PUBLICAR EN LA REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM ESTOS SON LOS REQUISITOS:

Red Iberoamericana ELDERECHOINFORMATICO.COM
Se encuentra siempre abierto a la comunidad a los interesados en publicar en la próxima edición de la REVISTA DIGITAL ELDERECHOINFORMATICO.COM
Si todavía no conocen la revista, pueden acceder a ver todas las ediciones online (22 números editados) haciendo un click aquí:(http://issuu.com/elderechoinformatico.com )
Y si quieren publicar alguna nota, solo deben enviar un correo electrónico a info@elderechoinformatico.com

con los siguientes requisitos formales:
Formato:
EXTENSIÓN: NO MÁS DE 4/5 HOJAS A4
Fuente Arial 12
Interlineado 1.5
margenes 3 cm Foto de buena resolución del autor y breve resumen de su bio.
Director: Abog.Guillermo M. Zamora

QUIEN ES EL EDITOR DE ESTE BLOG:

La idea de este blog, es poder recopilar noticias, fallos, normativa, anteproyectos, libros, revistas, congresos y jornadas, postgrados, consejos legales, recomendaciones, videos, campañas y cualquier otro tipo de información sobre el Derecho Informático y Nuevas Tecnologías en la República Argentina.

Gonzalo Jeangeorges picture

Soy Abogado matriculado en Rosario (1999) Escribano (2006) Y ahora Mediador (2009) prejudicial (2013).
Mi Estudio Jurídico esta, ubicado en la calle Italia 1607 P.B.de la ciudad de Rosario, donde ejerzo la abogacía.
Me capacité con distintos cursos y jornadas en el Derecho Informático y Nuevas Tecnología, Contratos Informáticos, Delitos Informáticos Ley 26388. Asesoramiento Legal de Páginas Web, Propiedad Intelectual del Software. Protección de Datos Personales en Bases de Datos. Conflictos de Marcas y Nombres de Dominio, Comercio Electrónico e cualquier problema legal en Internet.
Tengo experiencia profesional como Abogado en Sucesiones y Divorcios, Exequatur, Siniestros y Jubilaciones y Pensiones, Cobranzas, Alquileres y Desalojos.
Ofrezco desde el año 2000 mis servicios desde el sitio www.abogadosrosarinos.com  Portal jurídico de Rosario que atiende consultas en línea, gestoría y diligencias.
Y administró un blog donde se recopilán noticias sobre Derecho Informático y Nuevas Tecnologías: http://derechoinformaticoynuevastecnologias.blogspot.com.ar  y tengo experiencia en los siguientes servicios:
- Asesoró legamente Sitio Web en temas de Dominios, Derecho de Autor, Marcas, Registración de Bases de Datos personales, como ser : Cajaforense.com , Dattatec.com , Doing.com.ar , Canalla.com , Dominiofull.com , Regisoft.com.ar , Monseiurjonk.com.ar , Grupophi.com.arm , Accesofree.com , 2studio.com.ar , Elojocreativo.com.ar , Fullciudad.com.ar , Artgraph.com.ar , Neodynamic.com .
- Trabajo Freelance en el diseño de Blog, como los siguientes: http://consejoslegalesweb.blogspot.com Consejos Legales para Páginas Web-Blogs en la Argentina http://auditorialegalweb.blogspot.com Auditoría Legal Web de la Argentina ESTA ES LA FORMA DE CONTACTO CONMIGO: 
Oficina: Zeballos 1973 Piso 6 Oficina 1º Rosario, Provincia de Santa Fe
Tel. (0341) 6795483 
Cel.(0341) 155008328 (Whatsapp)
Fanpage en Facebook: Dr Gonzalo Jeangeorges

FORMULARIO DE CONTACTO C/ABOGADO ESPECIALISTA EN ARGENTINA

foxyform