FALLO COMPLETO: “F. E. G. c/GOOGLE INC Y OTROS s/AMPARO" – 10 de diciembre de 2013 CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL Id Infojus: NV6722
SUMARIO
Libertad de expresión. Deniega la medida cautelar innovativa peticionada por un conductor televisivo a fin de que obtener el “bloqueo de los resultados de búsqueda y acceso al contenido” de dos motores de búsqueda por internet en los que se publicaba su biografía. El conductor había invocado que dicha información era falsa, mendaz y violatoria de las garantías constitucionales, por poseer un contenido homofóbico y discriminatoria por razones políticas y personales. La Cámara considera que el pedido importa una pretensión de censura previa, y que el actor no se hace cargo de la idea de que la información volcada en esas páginas está vinculada a episodios que han sido motivo de artículos periodísticos publicados en medios de comunicación masiva. Agrega que, si se obrara en sentido contrario, se afectaría un privilegiado derecho constitucional que oxigena a la sociedad toda (como es la libre información) sin que, como contrapartida, la causa exhiba ni siquiera, con verosimilitud suficiente, la posible violación de otro derecho digno también de protección constitucional.
LEER FALLO COMPLETO EN FORMATO PDF http://www.infojus.gov.ar/resource/kbee:/saij-portal/content/jurisprudencia/fallo/nacional/ac3955d0-01a0-11e2-93a2-0000c0a83463/2013/12/NV6722/NV6722/feg.pdf
Fecha: 10/12/2013 Fuente: www.infojus.gov.ar/jurisprudencia/NV6722-f_google_amparo-nacional-2013.htm;jsessionid=1c80pt9lfonvrg9i97b7j9jlw?0
Libertad de expresión. Deniega la medida cautelar innovativa peticionada por un conductor televisivo a fin de que obtener el “bloqueo de los resultados de búsqueda y acceso al contenido” de dos motores de búsqueda por internet en los que se publicaba su biografía. El conductor había invocado que dicha información era falsa, mendaz y violatoria de las garantías constitucionales, por poseer un contenido homofóbico y discriminatoria por razones políticas y personales. La Cámara considera que el pedido importa una pretensión de censura previa, y que el actor no se hace cargo de la idea de que la información volcada en esas páginas está vinculada a episodios que han sido motivo de artículos periodísticos publicados en medios de comunicación masiva. Agrega que, si se obrara en sentido contrario, se afectaría un privilegiado derecho constitucional que oxigena a la sociedad toda (como es la libre información) sin que, como contrapartida, la causa exhiba ni siquiera, con verosimilitud suficiente, la posible violación de otro derecho digno también de protección constitucional.
LEER FALLO COMPLETO EN FORMATO PDF http://www.infojus.gov.ar/resource/kbee:/saij-portal/content/jurisprudencia/fallo/nacional/ac3955d0-01a0-11e2-93a2-0000c0a83463/2013/12/NV6722/NV6722/feg.pdf
Fecha: 10/12/2013 Fuente: www.infojus.gov.ar/jurisprudencia/NV6722-f_google_amparo-nacional-2013.htm;jsessionid=1c80pt9lfonvrg9i97b7j9jlw?0
Comentarios